navigation

Dérèglement du développement durable 17 décembre, 2009

Posté par hervepallone dans : Actualités,Environnement , trackback

Début des années 2000, l’expression « développement durable » est arrivée avec le mandat de Madame Roselyne Bachelot, alors ministre de l’écologie. L’industrie n’était pas de la partie, cependant dans les milieux idoines, de nombreuses réunions ont eu lieu pour dire comment le « développement durable » se rapporte à l’environnement, mais très souvent toute l’attention était portée sur la préposition : éduquer vers un « développement durable », non pour un « développement durable », et l’Éducation nationale d’inventer l’acronyme EEDD (« éducation à l’environnement grâce au développement durable »).

Personne ne partageait l’accord du bon usage de cette définition, aucun socle ne maintient la sémantique de cette expression et pourtant c’est ainsi que le « développement durable » est devenu comme un standard dans notre Pays.

Cette démarche n’a jamais été aussi floue, peu de notion comme le « développement durable » sont nées dans une telle confusion.

L’expression fait recette… le mot est surmédiatisé, nous pouvons voir de ci de là : les journées du littoral durable, l’humanitaire durable, les relations durables, la pêche durable, des constructions durables, une gouvernance durable, l’économie durable !…………

Une prise de conscience s’effectue ?… Tant mieux ! car ne tombons pas dans la bêtise durable.

Cette expression qui fait florès a l’inconvénient d’être un peu « fourre-tout », et imprécise. L’adjectif « durable » est donc souvent accolé à de nombreux termes, cherchant ainsi à leur donner un air de nouveauté et de sérieux !

Malheureusement, cette « durabilité » entraîne une certaine confusion dans la compréhension du grand public. Qu’est-ce que le développement durable ? Certains peuvent penser que ce qui se passe aujourd’hui doit durer, doit se poursuivre indéfiniment : ils voient là une continuité du modèle actuel, sans remise en cause, alors qu’une telle interprétation est bien entendue source d’erreur.

D’ailleurs, peut-on dire qu’un pays est en voie de développement durable ?

Rappelons au passage que « développement durable » est né d’une mauvaise traduction du rapport de Mme Brundtland en 1987 « Notre avenir à tous ». Ce rapport est bien connu et a été beaucoup lu. Il y était question de « sustainable development », c’est-à-dire « développement soutenable », ainsi défini (je cite) :
« Le développement soutenable est un développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures de répondre aux leurs ». Il y est question d’harmonie, entre les êtres humains d’une part, et entre l’homme et la nature d’autre part. » En fait, le mot « soutenable » était ici employé en opposition à insoutenable.
Madame Brundtland (alors Ministre de l’écologie en Norvège contournait prudemment la difficulté de l’interprétation qui en est faite : Notre développement doit être soutenu et doit rester soutenable car le risque est grand qu’il devienne insoutenable !

Ce qualificatif soutenable et le qualificatif durable n’ont pas du tout les mêmes connotations !
De plus sustainable n’a jamais voulu dire durable ! c’est une nouveauté de l’intérêt public, et pourtant chaque mot fait naître une action, mais quelle est donc cette action ?
Les interprétations sont nombreuses :

- S’agit-il de faire « durer » tout simplement notre modèle actuel de développement en lui donnant un petit air de jeunesse. – S’agit-il de rompre avec notre modèle actuel mais alors quel est ce nouveau modèle ? – S’agit-il de faire du « développement durable » un concept permanent, ou sur les 50 ans, 100 ans ou 3 ans à venir ?

Le Développement durable est comme une pensée unique. Chacun peut se l’approprier, mais enfermés cette expression : les valeurs sociales, économiques, environnementales, est là bien prétentieux. Selon notre obédience, nous ne pouvons partager les mêmes vues sur ces trois piliers ; et pourtant nous employons la même expression !

Nous voyons bien là qu’il s’agit d’un concept à géométrie variable, dont chacun pourra y mettre sa propre analyse et sa propre notion, sans cadre.

Aurions-nous perdu la notion de « bon sens » ? La rationalisation d’une politique, ou d’une entreprise n’est-elle pas d’envisager les effets à court, moyen et long terme ?
Si je crée un produit, que je le développe, que je tente d’introduire une notion de « durabilité », ce développement économique aura des incidences sociales, je dois aussi envisager la notion environnementale, mais tout ceci s’appelle penser un projet !

Maintenant tout ce qui anime notre société se retrouve dans le « développement durable ». Tous les éléments gérant notre société (l’économie, le social, l’écologie) et parfaitement transversal à tous les ministères ; présents à tous les étages, c’est-à-dire partout. Mais à force d’être partout, nous arrivons à être nulle part.

C’est dans ce flou le plus complet que la propagation a pu s’exprimer. Chacun pensant exprimer quelque chose de précis dont le récepteur peut comprendre tout et son contraire, à l’instar de la phrase « je vous ai compris ».

La notion temporelle proposée par le « développement durable » demeure élastique et pourrait vouloir faire prétendre que notre développement serait éternel avec cette nouvelle conception d’envisager un progrès. Sommes nous éternels ?

Un des chemins emprunté par le développement durable est celui du réchauffement climatique.
Thématique d’actualité ! basée sur la peur, l’anxiété et le cauchemar…

Alors, dérèglement ou réchauffement?

Nous vivons une époque étrange, il suffit d’un été chaud ou d’un hiver doux pour que les apôtres de l’écologie suggèrent des mesures radicales et immédiates. Alors que même l’hiver 2008/2009 était un des plus froids depuis bien des années!

Il faut plutôt préparer un éventuel réchauffement plutôt que d’essayer de l’empêcher, car si ce dernier doit s’imposer à nous, d’une manière tout à fait cyclique d’ailleurs, nous serons encore en train de parler de chaos! La confusion entre le réchauffement et le dérèglement est visible et provoque un vrai bouillon d’énergie qui se diffuse dans tous les sens.

La dictature du politiquement correct est stricte, et une seule vérité acceptable nous est imposée. Tout le reste est dénoncé!

L’hystérie du réchauffement climatique global est devenu un exemple et il n’existe même plus un choix entre la vérité et la propagande. Il faut du courage pour s’opposer à la “vérité” établie.

Nous avons tous remarqué des changements de température pendant notre vie (dans les 2 sens). Nos grands parents disaient déjà “y’a plus de saisons” à cause des spoutniks!.
N’ayons pas peur des prévisions catastrophiques et ne les utilisons pas pour défendre et promouvoir des interventions irrationnelles. Cette idéologie qui ressemble parfois à un “dogme laïc” provient souvent de certains “gourous de la défense de l’environnement”, qui veulent remplacer l’évolution libre et spontanée de l’humanité par une sorte de planification centrale et maintenant globale!

Les prévisions alarmistes sont le chaos à la lisière de 2100, la montée des eaux! notre inconscient collectif nous amène directement à notre bon vieux testament! Certains “frustrés” d’une fin de monde en 2000 nous remettent le couvert pour 2100, voire 2012 ! Ce sont nos libertés qui sont en jeu! Après le prêt à porter, nous sommes arrivés au « prêt à penser » !
Comme du temps du communisme, ou autre dictature, ce raffut provient d’une minorité bruyante laissant une majorité silencieuse se décourager et surtout laisser faire.

Rien ne pourra se faire sans changements culturels, si la nature est lente, nos civilisations aussi, il ne faut pas imposer des mauvaises solutions à nos enfants, mais ils doivent opérer cette mutation eux-mêmes ; je peux comprendre l’inquiétude autour de cette thématique, mais je ne comprends pas qu’aucune contradiction ne puisse être simplement écoutée, même le fait de le dire à voix basse provoque un sentiment diabolique.

Les générations des années 50/90 seraient-elles inconscientes? et serions-nous devenus vertueux?

L’hystérie du réchauffement climatique n’est qu’une vue de l’esprit. Elle demeure l’expression scientifique inconsciente de la surchauffe de notre économie. Le refroidissement climatique n’est donc pas très loin avec la crise!

Groenland ne veut-il pas dire prairies vertes (green land) comme nos ancêtres avaient l’habitude de les voir en l’an 1000 ? et ou la température à cette époque était bien plus chaude qu’aujourd’hui. Nous aurons beaucoup de mal à incriminer les citoyens du premier millénaire pour leurs rejets de gaz à effet de serre…

Les énergies fossiles sont mises au pilori à la grâce du dérèglement climatique! Affirmer aujourd’hui qu’il n’existe pas de dérèglement mais simplement un réchauffement, voire un refroidissement mettrait à mal beaucoup de discours politiques, et la pression fiscale autour de ce thème pourrait être remise en cause (taxe carbone, carte grise des véhicules, investissements…).

Lorsque nous proposons aux enfants un progrès environnemental, les gourous de l’écologie ignorent aujourd’hui les avancées technologiques que les générations futures proposeront.
C’est la notion de nos libertés qui est mise à mal. Il existe des avancées technologiques, tant mieux, mais nous laissons entendre à nos progénitures que nous construisons un modèle fini.

Ils ne manqueront pas de nous rappeler au passage leurs frustrations ! L’esprit citoyen ne peut s’enrichir que par l’addition de notre libre arbitre à chacun, et non par
la sur-médiatisation de peurs gérée par un prêt à penser.

Nous n’avons jamais vraiment exploré la connaissance d’un développement responsable. Ce dernier pourrait permettre de transmettre des valeurs humaines, et non un espace temporel. Mais là c’est un autre sujet qui ne manquera pas d’être repris…

http://www.stratologie.com
hervé,pallone,pallonne,palonne, palone,statologie,stratology, stratologia, statology, statologia,

 

Commentaires»

  1. Celà faisait trop longtemps que je n’étais venu voir vos écrits et combien celui m’est cher et j’ajouterai aussi que le climatosceptique est bien argumenté quoique je pourrai vous apporter des arguments supplémentaires voir de l’eau à votre moulin.

    Nous en avions déjà parlé du « Développement dit durable » Les générations futures ne sont pas incluses dans les projets enfin si !! Mais comme tout, sans savoir et d’ailleurs les forêts primitives du yellowstone s’en souviennent encore.

    Que dire de la démarche actuelle de la durabilité de la société !! Mais au fait nous voulons faire durer quoi ?.. La société de consommation actuelle avec cet incivisme perpétuel cet égocentrisme illimité et ces arguments sans queue ni têtes assénés depuis plus de dix ans !!! Non, c’est vrai quoi !!! Nous sommes passés de la cuisine de grand mére au wok moi je trouve que le gustatif s’en trouve amélioré, mais pas la connerie et encore moins la durabilité, ou, une société « banKable » (Anglissisme !) qui devra son évolution exclusivement à la teneur, l’odeur la satiété de l’argent propre ou sale selon les humeurs des pays et des dirigeants des bourses.
    Le choix de la croix que nous aurons à porter finira par imposer sa foi aux lois de la nature même et qui,un jour sans foi ni loi nous répondra un jour qu’elle nous (dixit Tazieff ») emmerde.

    Et je vais juste terminer par votre phrase magnifique sur la peur qui nous empêche de penser !!! Ce n’est pas d’aujourd’hui !!! La grande peur a débuté dés le premier choc pétrolier avec les premiéres phrases qui déjà nous emportaient vers d’autres valeurs. Un ami artiste peintre a peint une toile qui s’appele la Grande Manipulation… Ce tableau peint en 99 représente un certain nombre d’éléments importants de notre société cmme le crash des avions dans les tours, l’importance de la valeur argent, la prise des marchés de la chine et surtout la statue de liberté dont le bras de la torche est cassé au poignet et surtout les yeux bandés !!! Elle n’éclaire plus le monde et surtout elle se cache les yeux pour ne plus appercevoir ce monde qui va vers sa propre ruine !!!! Durabilité !!! pouahhhhh !!!!!

Laisser un commentaire

molossewaf |
Berloul Mania 3 |
ART973 |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | weekend
| blogprotectionanimale
| NATURALITE SAUVAGE